Bra fråga, men tror du verkligen att någon kan svara dig med realistisk säkerhet? realistisk
Även om det är sant att responsen på den biologiska impulsen är universell, är hur vi älskar redan något mycket mer personligt och subjektivt, utan fasta regler eller konsoliderade mönster.
Alla verkligheten förändras i enlighet med observatörens synvinkel, och den synpunkten väcker konkreta reaktioner på vad vi personligen ser av den verkligheten. S. Sirgatti, C. Stefenile.
Det enda som är sant är att det finns lika många verkligheter som ögonpar, lika många sätt att känna som det finns skinn. Och vad jag älskar får dig att avvisa och vad du gillar ogillar mig.
Därför, och tillbaka till den ursprungliga frågan, hur ska det vara en bra relation? Vad ska vi förvänta oss av henne? Och framför allt, vad händer om det vi förväntar oss inte händer?
När det gäller den första frågan måste det sägas att beroende på hur vi bygger våra övertygelser, och därför våra skalor i frågor om kärlek, det vill säga vad vår personliga uppfattning om kärleksliv är, vad de har lärt oss om det, vad vi har sett omkring oss och därför, oavsett vår idé om vad det är och hur det fungerar, kommer vi att förvänta oss att se en konkret ritning av kärlek och dess önskade beteenden.
Stämmer den ritningen med verkligheten? Och ännu viktigare, ser vi alla samma ritning? Och därför kan vi dela åsikter, kritik och bedömningar tillsammans om det borde ha mer färg, mindre slag eller fler nyanser?
Uppenbarligen, när vi har en uppfattning om hur saker och ting ska vara och de inte händer som vi förväntar oss, verkar frustrationen lika snabbt som alkohol på en quinceanera-fest .
Inte alla har samma förväntningar på kärlekskoncept på samma sätt som inte alla anser samma tid, optimal för solbad. Men vi har en aning om vilken tid du äter eller äter middag, till och med mellanmål.
Det är därför vi ofta enas om åsikter och bedömningar, även om de är grovt, men var försiktiga, det här spegelverket kan få oss att anta att våra ritningar är symmetriska spår och därför att vi ser samma verklighet i samma fakta.
Ingenting är längre från verkligheten, skillnader uppstår som vi inte kan förstå.
Varför pratar vi inte samma språk?Trosbilden på hur saker och ting ska vara är mest att skylla, även om vi låter inse det, bristen på kompetens för att hantera en divergerande situation har också konsekvenser.
Är vi för styva? Är vi rädda för skillnader? Kan vi passa olika sätt att känna och förstå relationer? Eller kanske vi inte kan stå för att någon ifrågasätter eller ännu värre bedöma vårt sätt att älska?
Jag föreställer mig att det skulle vara en fantastisk gåva att kunna skaffa sig från våra föräldrar eller från kulturen som omger oss, ett sätt att förstå saker mer öppna och avslappnade, mer flytande. Det verkar som om vi behöver "normalitet", av samma eller väldigt liknande saker, för att känna oss säkra och skyddade från "yttre tankar", från de otroligheter som kan korrodera vår "normalitet" och därför få oss att känna osäkra och utåt av plats.
Kanske genom att koppla av lite och inte låtsas vara universumets centrum, skulle vi vara vatten och anpassa oss till dessa urtag, till varje persons särdrag, som i slutändan gör dem unika och speciella. Underbart.
Om vi försökte vara mer toleranta och generösa skulle vi kanske sammanflätas djupare och uppriktigt, förlita varandra och älska honom för vad han är och inte för det jag vill att han ska vara.
Kanske på detta sätt kan vi känna oss fulla av att hitta andra människor fulla och dela upplevelsen av att dela och inte vårda brister.
Det finns många saker vi kan förbättra för att uppleva kärlek på ett mer fri och trevligare sätt. Vi måste bara lägga den första stenen.
Som vismannen Lao-Tze sa: "En resa på tusen mil börjar med det första steget."
Kom ihåg att en sak leder dig till en annan, som i sin tur leder till en annan. Om du koncentrerar dig på att göra den minsta, så kommer nästa och så vidare, att du gör stora saker med bara små saker.
Delas av Ángela Gual
Källa: http://psicopedia.org/
Hur ska en bra relation vara?
