Fission och fusionen av atomen
Kärnstrålning är den allvarligaste föroreningen som mänskligheten och planeten stöder, jag kan inte säga det tydligare. Det är baserat på atomklyvning som är orsaken till den senaste katastrofen i Fukushima och för några år sedan i Tjernobyl. Det var också orsaken till explosionerna av atombomberna som förstörde Hiroshima och Nagasaki. Kärnenergin som produceras genom atomens klyvning är den farligaste energikällan som upptäckts av människan.
Alternativet ligger i fusionen av den kalla atomen som är ofarlig och ren eftersom den inte producerar avfall. Det kan erhållas från en enkel vattenisotop, mer specifikt med hjälp av deuterium, väteisotop, tillgänglig överallt: till sjöss, i floder och i regnet.
Fusionsprocessen, istället för den farliga klyvningen, är möjlig och har redan uppnåtts vetenskapligt i liten skala på laboratoriet. Det vetenskapliga samhället arbetar för närvarande med projektet ITER (International Thermonuclear Experimental Reactor), som är en kärnreaktor baserad på kärnfusion som kommer att fungera inom 30 eller 40 år. Problemet är att även om det är säkrare än en klyvningsreaktor, det inte är kallt, fungerar det vid hög temperatur.
Dessutom kan vi inte vänta så länge, planeten är sjuk, vi kan inte fortsätta att förorena den i ytterligare trettio år, och återställningen av dess hälsa måste bli vår första prioritet efter att ha räddat miljoner människor som lider av hungersnöd. Vårt missbruk av resurser, av vansinnig konkurrens mellan nationer, mellan företag, har lett oss till denna olyckliga situation.
Visst är fusionen av den kalla atomen, när den uppnås, en av de viktigaste och avgörande upptäckterna under 2000-talet. Det finns faktiskt olika formler för en sådan koncentrationsprocess, av vilka några redan har köpts av dotterbolag till oljeindustrin så att de inte offentliggörs och därmed skyddar deras domän. Det är olyckligt att de intresserade intressena, girighet, kring kärnkrafts- och oljeindustrin fördröjer denna stora upptäckt.
Världens forskare känner inte till de allvarliga effekterna på mänskligheten som kärnkraftsstrålning har på grund av atomens fission. Idag kan vi inte veta vilka effekter en radioaktiv läcka från ett kärnkraftverk kan ha på medellång sikt. Hur kan man bevisa att ökningen av sjukdomar som autism kan bero på nukleär strålning? En cancer kan ta tio år eller mer att utvecklas och därför är det svårt att relatera den till den strålning som personen lidit för länge sedan.
Maternas eteriska tillstånd
Våra kärnkraftsforskare tror att de har total kontroll över kärnenergi som helt klart inte gör det. Problemet är att de tror att det bara finns tre materiella tillstånd: fast, flytande och gasformigt, och de vet inte att det finns fyra fler tillstånd som är mer subtila än luft och var och en av dem finare än den tidigare, de kallas tillstaterna eterisk materia. Poängen är att kontinuerligt kommer en del av kärnkraften som produceras i var och en av världens kärnkraftverk att hamna i atmosfären. Denna frigörelse av energi sker på eterisk nivå och forskare har inte enheter som kan upptäcka den och förnekar därför att detta sker.
Låt oss skapa ett stycke och prata lite om de eteriska ämnena.
Historiskt sett, sedan Aristoteles tid, eter, ett ämne som genomsyrar hela rymden, har betraktats som ett vetenskapligt faktum. För Aristoteles (384-322 f.Kr.) är etern det femte elementet i naturen, de andra fyra är jord, vatten, eld och luft. Det är mycket mer subtilt och lättare än luft.
Under medeltiden, precis för att det är det femte materialelement som erkänns av Aristoteles, började det kallas "femte elementet" eller också "femte essensen", där det nuvarande uttrycket "kvintessens" (används i nuvarande kosmologi för att hänvisa till mörk energi).
Mot slutet av 1800-talet föreslog James Clerk Maxwell (1831-1879) att ljus var en tvärgående våg. Eftersom det inte är tänkbart att en våg kommer att föröka sig i ett vakuum utan något materialmedium för att stödja det, postulerade Maxwell det ljuset som spridits ut på ett materialämne som kallas eter.
I ett försök att bevisa existensen av etern Albert Abraham Michelson (1852-1931) och Edwuard Morley (1838-1923) utformade 1887 ett experiment, det berömda experimentet av Michelson och Morley. Resultaten var negativa och tyvärr kunde de inte upptäcka en stationär eter, så att klassiska fysiker felaktigt antog, en gång för alla, att eterisk materia inte fanns. Så idag tror de flesta forskare att tomt utrymme är helt tomt, saknar någonting och därför finns det inte eter.
Men det var Einstein själv som sa 1920: ”Det finns starka argument att argumentera till förmån för eterhypotesen. Att förneka etern tvingar oss att i slutändan anta att det tomma utrymmet inte har någon form av fysiska egenskaper. De grundläggande fakta om mekanik harmoniserar inte med detta tillvägagångssätt ... Enligt den allmänna teorin om Relatividadal rymden måste vissa kvaliteter tilldelas; I denna mening finns det därför en eter. Enligt den allmänna teorin om rymdets relativitet utan eter är det otänkbart. ”
Förekomsten av eteriska ämnen demonstrerades 1939, i flera enkla experiment, av den stora forskaren och psykologen Wilhem Reich som var Freuds följeslagare och assistent. Reich såg de fyra eterplanen som ett fält av materia som han kallade "orgon" och ansåg, korrekt, att han var överallt i universum som stödde det yttre fasta fysiska planet. Tyvärr arresterades han för att han använde instrument han kallade "organisk ackumulator", lådor som samlade eterisk energi för att behandla sjukdomar inklusive cancer och andra sjukdomar. I Nordamerika som ansågs olagligt och Food and Drug Administration greps honom, vägrade att tillåta honom att bevisa sitt arbete och han dog i fängelse 1957.
Idag försöker forskare att förstå ett fenomen som de kallar "mörk materia." Deras beräkningar indikerar att det finns, men de kan inte upptäcka det. Den så kallade `` mörka materien '' eller '' kvintessens '' är de fyra eteriska planen.
Kanske kan fysik hjälpa till att upptäcka verkligheten i eterämnet som jag utan tvekan kommer att accepteras igen inom en snar framtid av forskare . Faktum är att den moderna metoden för kvantmekanik är att det tomma utrymmet inte är tomt, men att det är ett intensivt energiflöde som går i alla riktningar till samma gång
Förorening av planeten på grund av kärnenergi
När jag återgår till frågan om kärnkraftverk, som jag sa tidigare, är frågan att en del av kärnkraften som produceras i var och en av världens kärnkraftverk kontinuerligt hamnar i atmosfären. Sfera. Denna frigörelse av energi sker på eterisk nivå och forskare har inte enheter som kan upptäcka den och förnekar därför att detta sker eftersom de inte känner igen etiska tillstånd. Rik på materia.
Denna kärnenergi som kommer att stoppa atmosfären har enorm kraft och förgiftar planeten. Det försvagar människors immunförsvar och lämnar oss därför utsatta för sjukdomar som annars inte skulle påverka oss: influensa, allergier och andra sjukdomar som vi är mindre och mindre i stånd att hantera. Fler och fler människor, i en tidig ålder, lider av Alzheimers sjukdom och detta beror på de höga koncentrationerna av kärnenergi, på eteriska nivåer, som kommer att stanna i atmosfären Sfera. Denna strålning påverkar den mänskliga hjärnan och orsakar mer och mer Alzheimers, minnesförlust, desorientering och gradvis kollaps av vår kropps försvarssystem.
Varje dag ökar antalet människor som inser faran för kärnstrålning. I ett yttrande för New York Times med titeln "Farligt vid vilken dos som helst", säger veteranens antikärnkraftsaktivist, Dr. Helen Caldicott, att hälsoeffekterna av strålning Kärnkraftverk är mycket allvarligare än vad kärnenergi förespråkare medger. Så fysiker talar om tillåtna strålningsdoser, dock vet läkare att det inte finns något sådant som en säker dos av strålning. Caldicott indikerar att eftersom cancer tar år och ibland årtionden att utvecklas och att genetiska förändringar härrörande från strålning kan ta generationer att dyka upp, Vi kan förmodligen inte föreställa oss hur många cancerformer och andra sjukdomar som kommer att orsakas i en avlägsen framtid av de radioaktiva isotoperna som släppts ut av Tjernobyl och Fukushima. Caldicott avslutar med att säga Fysikerna hade kunskapen att inleda kärnkraftseran. Läkarna har kunskap, trovärdighet och legitimitet för att avsluta det.
Kärnenergi från atomfysiken bör inte användas, är dödlig och förgiftar i allt högre grad människors hälsa och i allmänhet av alla planetens liv
Stängning av kärnkraftverk
Om situationen inte är tillräckligt tragisk ökar faran mer och mer eftersom det finns ett stort antal gamla kärnkraftverk i Östeuropa. Affärsmannen Edgard Goldsmith beräknade, i en bok av hans, att det finns minst 41 katastrofer som liknar Tjernobyl som kan uppstå i Östeuropa. I själva verket är alla växter med mer än 20 år gamla särskilt farliga oavsett om de har drabbats av en olycka eller inte.
Under dessa dagar då jag skriver detta har dykt upp i pressen, 7-30-2011, tillkännagavs att kärnkraftsrådet (CSN) har kommit överens om att de två reaktorerna i Ascó kärnkraftverk ( Tarragona) fortsätter att verka i ytterligare tio år, fram till 2021. Då kommer de att vara nära fyrtio år i drift, Ascó I började sin verksamhet 1983 och Ascó II 1985. Det första driftstillståndet var i tjugo år och sedan det Han har förnyat licensen två gånger, en gång 2001 i tio år och nu i ytterligare tio år. Kom ihåg att denna anläggning drabbades av en radioaktiv läcka 2008, denna händelse är ett av de allvarligaste fallen i kärnkraftshistoria i Spanien och pågår rättegång vid domstolen i Gandesa. Faran med detta kärnkraftverk med nästan trettio års drift är mycket hög och varje år som går kommer att bli mycket mer. Jag tycker att det borde stängas nu.
Å andra sidan måste man komma ihåg att det idag inte finns något helt säkert sätt att lagra det radioaktiva avfall som produceras av kärnkraftverk. En av biprodukterna, plutonium 239, har en halveringstid på 24 100 år. Detta betyder att strålningsintensiteten efter 24 100 år har minskat med bara 50% och kommer att ta 241 000 år tills strålningen minskar med en faktor 1000, vilket anses vara en säker nivå. Hur kan vi garantera att våra ättlingar inte kommer att utsättas för detta avfall på 10 000 generationer? Vi kan inte förutsäga framtida geologiska rörelser och vi kan inte heller garantera att det under 24 000 år inte kommer att finnas någon jordbävning, översvämning eller terroristattack i området där kärnkyrkogården ligger.
Det är underligt att alla försäkringsbolag vägrar att försäkra sig mot kärnkraftsolyckor. Om experter på riskbedömning inte är villiga att riskera sina pengar, varför tvingas människor att riskera sina liv?
Det är brådskande att stänga alla kärnkraftsreaktorer. Tyskland har redan en plan för att stänga alla kärnkraftverk. Den konservativa regeringen i Ángela Merkel föreslår en gradvis utträde av kärnenergi fram till 2022 och har meddelat ny energipolitik. Ángela Merkel, som har en doktorsexamen i fysik, medgav offentligt: "Fukushima-katastrofen, vars totala utsträckning vi fortfarande inte känner till, har också förändrat min personliga ställning på kärnenergi och dess risker."
Tyska miljöaktivister tror att ett tidigare uttag av kärnenergi skulle vara möjligt 2017 och ersätta det med säkra och säkrare alternativa energier som vind, solcell, vattenkraft och geotermisk energi.
I en intervju för veckan Die Zeit belyser Kumi Naidoo, chef för Greenpeace, den enorma möjlighet som en tysk utgång från kärnenergi kan betyda. Enligt Naidoo kan Tyskland bli "ett globalt exempel" och därmed spela en väsentlig roll i energipolitiken för en hållbar framtid.
Jag tror att Naidoos hopp kommer att gå i uppfyllelse och med tiden kommer andra länder att följa det tyska exemplet. I en artikel publicerad i La Vanguardia, 07-14-2011, framhävs det att den japanska premiärministern, Naoto Kan, nu satsar eftersom hans land lämnar kärnenergi. Kan sade att den fruktansvärda kärnkraftsolyckan vid Fukushima-anläggningen, som inträffade för fyra månader sedan, har övertygat honom om behovet av att Japan slutar förlita sig på kärnenergi och bygga fler kärnkraftverk.
"Med tanke på storleken på de risker som är förknippade med alstring av atomenergi har jag insett att kärnkrafttekniken inte är något som kan hanteras endast baserat på konventionella säkerhetsåtgärder, " sade Kan på en presskonferens som sänds TV. "Jag tror att vi måste kämpa för ett samhälle som inte är beroende av kärnkraftsproduktion, " tillade han.
Den japanska presidenten har åtagit sig att gradvis minska kärnberoende, vilket går parallellt med en ökning av så kallad förnybar energi (sol, vind ...). Enligt en undersökning publicerad av tidningen Asahi stöder 77% av japanerna deras gradvisa avskaffande.
Kärnkraftverk är nära kopplade till kärnvapen, jag tror att om kärnkraftverk inte stängs kommer kärnvapenlager att fortsätta att existera. Kärnvapnet är det mäktigaste som någonsin har blivit uppfattat, mycket dödligare än de atombomber som i slutet av andra världskriget härjade Hiroshima och Nagasaki. Så om det fanns ett tredje världskrig skulle det vara ett kärnkraftkrig och vi skulle förstöra oss själva, det skulle vara slutet på livet på planeten Jorden.
Fukushimas tragedi i kombination med den växande allmänna opinionen världen över kan ge en enastående impuls att lösa en gång för alla det stora energiproblemet. Det är upp till oss och jag tror att det är en rättighet och en skyldighet som medborgarna måste kräva av våra politiker att gå i rätt riktning och inte föras av ekonomiska intressen från några få rika och mäktiga människor. Det som måste råda är människors säkerhet och välbefinnande och vi måste bli av med kärnkraftsstrålning i alla dess aspekter så snart vi kan.
Kärnlobbyen
Det finns mycket kraftfulla tryckgrupper som inte vill att kärnkraftverk ska försvinna. Anledningen är de ekonomiska intressena kring kärnenergi. Kärnkraftverk är mycket lönsamma för de människor som kontrollerar dem. Varje dag som en kärnreaktor är i drift tjänar stora energiföretag cirka en miljon euro per reaktor.
Kärnkraftverkens el kan skäras om människor inte betalar räkningarna, men solenergin som samlas på husens tak inte kan skäras. Det gör människor oberoende. Det är tydligt att kärnkraftslobbyen inte vill ha det.
Det finns många projekt för bilar som inte behöver bensin lagras i kassaskåp för vissa stora biltillverkare förrän oljan tar slut. Så för tillfället är det inte viktigt att eliminera förbränningsmotorer och satsa på elbilar, allt och att i städer skulle kraftigt minska luftföroreningar och koldioxidutsläpp. som, som vi vet, orsakar global uppvärmning och klimatförändringar. Återigen ligger de få intresserade intressena över de flesta.
Forskare går dit pengarna går. De kan inte göra forskning utan att ha nödvändig finansiering och detta är ett stort problem eftersom rika och mäktiga människor inte har ansvaret för att finansiera forskning som skadar deras ekonomiska intressen och i vissa fall köper de patentet på viss teknisk utveckling till göm det och gå inte offentligt.
Det finns fall där en viss fusionsprocess utvecklades som, som vi redan har nämnt, är den bästa lösningen för att få energin från atomen eftersom den är helt ren och inte förorenar, och köptes och gömdes i en låda så att den inte stör de miljoner dollar som genereras för vissa människor genom kärnklyvning. Detta är mycket allvarligt.
Historiskt har det förekommit många fall av uppfinnar som har stött på tidens ekonomiska intressen och inte har kunnat utveckla sin teknik som skulle ha varit så fördelaktig för mänskligheten. Låt oss kommentera lite av de mest kända: Nikola Tesla och T. Henry Moray.
Nikola Tesla är känd för att konstruera spolen som bär hans namn och för sina studier på växelström. Han trodde på begreppet etermaterial och tänkte att elektrisk energi fanns överallt i obegränsade mängder. Om du borstar håret eller rör vid ett föremål inträffar ibland en elektrisk stöt. Enligt Tesla kommer denna energi ur energin som fungerar i hela universum: kosmisk energi. Även om den nuvarande vetenskapen inte överväger denna energi, finns det ett antal forskare som accepterar den eftersom kvantmekanikens ekvationer visar att den är där och kallar den fri energi eller "Nollpunktenergi" (ZPE). I grund och botten är det energi som finns i det tomma utrymmet, energi som inte kan upptäckas med någon traditionell metod, kort sagt, det är energi från de eteriska plan som vi har kommenterat tidigare.
Teslas plan var att förse världen med fri och fri elektricitet och var på väg att överföra elektricitet utan ledningar genom sin uppfinning: Wardencliffe-tornet.
För tidens rika industriister, 1901, verkade det inte som en bra idé, eftersom de inte kunde kontrollera elförsörjningen och en av dem, som heter JP Morgan, förklarade: "Jag kan inte sätta en revisor så jag kommer inte att finansiera det" . Detta förändrade bokstavligen historiens gång och under de senaste 100 åren har vi drabbats av konsekvenserna av detta intresse för ekonomiska fördelar.
På frågan om hans upptäckt skulle störa det ekonomiska systemet för tillfället svarade Tesla: `` Han är redan galet upprörd. Han anklagades för nötter och hamnade besviken och utan pengar. När han dog 1943 konfiskerades hans högar med vetenskapliga artiklar av den amerikanska regeringen och togs bort från det historiska arkivet.
T. Henry Moray, en elektrisk ingenjör och en Tesla-entusiast, skrev en revolutionerande bok där han förklarade att jorden flyger i en mar av energi a . 1920 började han arbeta med en apparat som sa att han fångade utstrålningens strålande energi. Hans enhet extraherade 50 kW el. Tyvärr, och som många andra uppfinnar hade hänt, när han vägrade att sälja det till mäktiga intressen, hotades Moray och hans familj och hans laboratorium registrerades och plundrade. Han dödades av sin assistent, Felix Frazer, en kommunistisk sympatisör som var frustrerad eftersom Moray avböjde sina upprepade erbjudanden om att ta med teknik till Ryssland. Idag fortsätter Morays barn, John och Richard, att följa sin fars dröm.
Verklig demokrati kräver att politiker fattar beslut med hänsyn till människors säkerhet och välbefinnande och inte för ett fåtalas intressen. Folkets röst hörs inte tillräckligt i maktens sfärer och det är nödvändigt kräver våra politiker att hantera de allvarliga problemen som planeten har, en av dem är utan tvekan säker insamling av den energi vi behöver.
Omvandlingen av människors medvetande
Vi befinner oss i ett avgörande ögonblick i mänsklighetens historia, nedsänkt i en kris som aldrig tidigare, det är inte bara en ekonomisk kris, det är också en social kris med två tredjedelar delar av mänskligheten går hungriga och alla typer av elände, det är också en politisk kris eftersom vi har demokratier där korruption och avfallssaker finns i överflöd och slutligen, när det gäller miljön, har vi en sjuk planet eftersom föroreningar når överallt: till luften, till vattnen i floderna och haven och till jordens grödor.
Jag vill komma ihåg några ord uttalade av Jos Saramago, Nobelpriset för litteratur: Det som förbereds på planeten är helt enkelt en värld för de rika, naturligtvis kommer det att vara fattiga, men världen Det kommer att vara till glädje för de rika. människa, och jag vill inte vara mer än så. Medvetenheten om att det som finns i världen tillhör mig, inte i känslan av ägande, tillhör mig som ett ansvar, det tillhör mig med rätten att veta, med rätten att ingripa, med rätten till förändring, det kallas samvete, och detta vinner och förloras och förnyas varje dag.
Det är därför brådskande att förändra mentaliteten och göra saker annorlunda. Vi har en ekonomi som bygger på en okontrollerad konkurrenskraft, en överdriven konsumentism och en sjuklig girighet som får oss att förgöra planetens resurser. En tredjedel av mänskligheten, den utvecklade världen, förbrukar, eller snarare, avfall, 80% av tillgängliga resurser.
Regeringar är i händerna på de finansiella marknaderna. Hur är det möjligt att mäktiga människor i en del av världen ägnar sig åt att spekulera till att generera flera länder, ett av dem Spanien, medan de på andra håll i Somalia lider av en fruktansvärd hungersnöd som dödar befolkningen? Jag tror att Saramago har rätt, vi har en värld för de rika och följaktligen blir de rika rikare och de fattiga blir fattigare. Så krisen måste komma, vi kan inte fortsätta agera på detta sätt, det är ohållbart.
Vi har inte mycket tid, vi kan säga att mänskligheten är som en bil som går mot klippan, eller vi träffar rattet eller vi faller in i klippan. Det verkar som om vi om 15 eller 20 år inte slutar att förgifta planeten och befria den från all förorening kommer vi att nå en punkt där många av de skador som orsakats kommer att vara oåterkalleliga, det kommer ingen lösning.
Detta kommer att kräva en omvandling av var och en av oss medvetande. Vi måste överskrida den gamla och själviska medvetenheten om "jaget" som består i att tänka "jag tar hand om mina intressen och andra som slipper undan", vilket orsakar de flesta av de problem vi har och inser att planeten är en, mänskligheten är en. Vi måste sluta konkurrera om resurserna på planeten eftersom, om vi använder dem ordentligt, det finns tillräckligt för alla människor, behöver ingen dö av svält på grund av brist på mat.
Jag tror uppriktigt att under de kommande 25 åren kommer det att ske en omvandling av medvetandet hos människor som bland annat kommer att möjliggöra fullständig upphörande av all aktivitet relaterad till kärnenergi producerad genom klyvning. Samtidigt satsar vi på alternativa energier och forskare kommer att ha nödvändig finansiering för att ägna sin tid och ansträngning för att förverkliga atomens kalla fusion. Detta är vägen, det finns ingen annan; Det är en fråga om överlevnad.
Faktum är att förändringar redan äger rum i världen, när man tittar på vad tunisierna fredligt har samlat på en torg, ingenting mer och inget mindre än att störta en diktator som hade varit vid makten i många år. Den arabiska revolutionen, den så kallade "arabiska våren", är ett exempel på att människor blir medvetna om att de har rätt till rättvisa, frihet och att leva med värdighet.
Vem vet? Kanske kommer Tesla och Morays gamla dröm om att få gratis och fri energi för alla, en dag att gå i uppfyllelse. Allt som krävs är att erkänna att vi alla bildar en stor familj, mänskligheten, och därför att energi, råmaterial, mat, vetenskaplig kunskap, teknik, utbildningssystem och hälsotjänster i världen tillhör alla och bör omfördelas mer rättvist över hela världen. Om dagen kommer när vi är medvetna om det, vilket jag tror kommer, kommer planeten att ha räddats och livet blir mycket lättare för alla.
Avslutningsvis vill jag symboliskt höja en banderoll och lägga till den till 15-M-rörelsen som dök upp i Puertadel Sol: "Du behöver inte sätta räknare till naturen, resurserna tillhör alla".
Jordi Gas -
