Den kemiska epidemin "en grund mot föroreningar och till förmån för ett hälsosammare liv

"Den kemiska epidemin" är namnet på den sista boken som publicerades av presidenten för fonden för försvar för miljöhälsa (FODESAM), Carlos de Prada. I det här arbetet fokuserar den välkända journalisten och författaren, vars utmärkta karriär har tilldelats honom viktiga priser (som FN: s Global 500 Award, National Miljöpriset eller International Healthy Life Award, bland annat). allvarliga skador orsakade av kemisk förorening på människors hälsa. Men långt ifrån att stanna kvar i en enda uppsägelsebok är "den kemiska epidemin" också en positiv uppmaning till mobilisering, eftersom problemet med föroreningar övervinns om samhället blir medvetet och agerar. Detta anges av sin egen författare i följande intervju.

Positiva nyheter: Hans sista bok heter Den kemiska epidemin . Är problemet med föroreningar orsakade av giftiga ämnen så allvarligt att det talas om en epidemi?

Carlos de Prada: Det är uppenbart att det är en epidemi. Många tusentals människor drabbas av kemisk förorening. Världshälsoorganisationen säger att en av fyra sjukdomar och dödsfall i världen beror på miljöproblem. Även om vi pratar om de mindre slående och mer konservativa uppgifterna som vetenskapliga studier visar oss, är det många tusentals människor som drabbas. Det är ett ämne med mycket hög förekomst, och dessutom ökar denna förekomst i proportioner som många experter anser vara epidemi.

N +: Enligt boken är det ett problem som påverkar en mängd områden i vardagen, eftersom det finns föroreningar i det vi äter, i våra kläder, i det vi andas, i vattnet

CP: Det finns faktorer som kan få oss att jämställa detta med epidemier som inte produceras av föroreningar utan av mikroorganismer. Endast här talar vi inte om en patogen som är en mikroorganism, utan att det är kemiska ämnen. Kemiska ämnen som vi har i kroppen. Detta bekräftas av studier som görs för att upptäcka deras närvaro i kroppen och visar att vi har hundratals föroreningar som en enorm mängd vetenskapliga rapporter förknippar med hälsoproblem.

Detta är därför ett faktum som vi har varnat för mycket viktiga överklaganden, som Appeal of Paris, som publicerades för några år sedan, där ett antal forskare, inklusive flera Nobelpriser, de varnade för hur kemisk förorening skulle vara en av de faktorer som mest påverkade tillväxten av mycket viktiga hälsoproblem, som cancer, fertilitetsproblem, missbildningar och medfödda problem.

Det är ett faktum att detta har en mycket viktig vikt i utseendet på sjukdomar i de länder där vi bor. Särskilt till exempel på arbetsområden. Det finns vissa yrken som har mycket anmärkningsvärda överskridanden av ett antal sjukdomar. Till exempel är arbetare inom städbranschen kända för att ha en väsentlig risk för astma.

Det händer också med människor som bor i förorenade miljöer, till exempel staden Huelva, till exempel där det finns mycket betydande ökningar av risken för vissa cancerformer.

N +: På grund av den industriella kemiska polen?

CP: På grund av konjugationen av en rad faktorer som enligt experter som har undersökt ämnet, bland vilka mer vikt verkar ha i dem är närvaron av en grupp industrier som avger en serie föroreningar. Därför ser vi att just där det finns ett antal hälsoproblem, inte bara cancer, utan också andra typer, är det samtidigt mer föroreningar än glimmer. Det är mycket konstigt att myndigheterna inte vill genomföra epidemiologiska studier för att avgöra varför dessa saker händer.

Om det inte var kemiska föroreningar utan andra faktorer, till exempel mikroorganismer, är det uppenbart att dessa epidemiologiska data skulle leda till den omedelbara slutsatsen att detta är för vad det är, men som Det här är frågor som har att göra med industrisektorer, jobb och liknande saker, en serie åtgärder vidtas inte och ett antal saker verkar tydligt att om det fanns andra orsakande faktorer och det inte fanns några ekonomiska intressen Micos, du kommer att vara mer än tydlig.

N +: Han talar om den kemiska polen i Huelva, men det är inte nödvändigt att gå till ett extremt fall av förorenad miljö. Enligt den kemiska epidemin finns det föroreningar i de vanligaste produkterna vi använder i vårt dagliga liv.

CP: En viktig del av exponeringen för kemiska föroreningar har inget att göra med ämnen som släpps ut i en flod eller släpps ut i atmosfären av tung industri. Det måste inses att om många industrier släpper ut en serie föroreningar beror det på att de används i produktionsprocessen. Så många av dessa ämnen hamnar i slutprodukten. Till den punkten att oroande ämnen som hundratals vetenskapliga studier har publicerats, såsom bisfenol A, inte är att de ingår i en viss produkt, som en minoritetssak, är det att de integrerar det mesta av produkten.

Till exempel är polykarbonatplast ren bisfenol A. Denna plast integrerar de flesta CD-skivor och DVD-skivor. Det är också i datorfall, bilstrålkastare eller i många optiska saker. De är också bisfenol A-epoxihartser som används i vissa färger, i tandfyllningar eller i innerfodret i många matburkar.

Ett annat exempel är ftalater, en grupp ämnen på vilka mycket har publicerats om deras förening med hälsoproblem. De är i vissa kosmetika, hygienprodukter eller personlig hygien, rengöringsprodukter eller plast. Ibland kan PVC ha mer än 20% ftalater i vikt.

N +: Närvaron av föroreningar i mat eller vatten är också oroande, främst på grund av bekämpningsmedel.

CP: Praktiskt taget det mesta av det spanska jordbruksområdet, med undantag för områden med ekologiskt jordbruk, som är minoritet, är impregnerade med olika typer av bekämpningsmedel. Bland insekticider, fungicider, herbicider och andra som kastas dagligen på spanska fält, särskilt i områden med intensivt jordbruk, men också i torra områden, är det vanligt att en betydande procent av maten som når marknaderna innehåller rester av bekämpningsmedel. Vid låga koncentrationsnivåer normalt, men problemet är att fler och fler vetenskapliga studier säger att även på låga nivåer kan de ha negativa effekter på hälsan.

N +: Så om föroreningsproblemet är så allvarligt, varför finns det inte ett större erkännande av det på social nivå?

CP: Jag tror att det påverkar ett anmärkningsvärt faktum. När det gäller mikroorganismer och gener verkar det. Det finns en hygien kring mikroorganismer. Det rengörs så att det inte finns någon mikroorganismer som kan orsaka sjukdomar. Människor har antagit det och ett antal sjukdomar förhindras.

Men fallet med kemiska ämnen som patogener är annorlunda eftersom de inte är naturens varelser mot vilka man kan agera fritt, utan det är kemiska ämnen som marknadsförs av stora företag för vilka dessa ämnen utgör en ekonomisk fördel. Dessa företag försvarar sig mot vad de anser attacker mot sina intressen, när det verkligen handlar om vetenskapliga studier som publiceras varnar för risken för ett visst ämne.

Denna samstämmighet av ekonomiska intressen och förmågan att påverka politisk makt, tillsynsmyndigheter och media att dessa företag har orsakat röstens uppmärksamhet och de åtgärder som bör vidtas för att kontrollera denna risk minskas.

Dessa komprometterade ekonomiska intressen innebär att även människor som lider av konsekvenserna av föroreningar, eftersom de kan arbeta i den förorenande industrin själva, relativiserar problemet eller inte vill ge det samma vikt. En arbetare i en kärnkraftsindustri kommer att vara de första många gångerna för att försvara dig att det inte finns någon fara, även om han själv kan hamna av cancer.

N +: Om du står inför den här positionen att se andra hållet när problem uppstår satsar du på förebyggande. Det vill säga att agera innan problemet uppstår, precis för att undvika det.

CP: Den grundläggande frågan är att mer än 95% av hälsoutgifterna går till diagnos och behandling, och mindre än 5% går till förebyggande, vilket är helt galen. Vad som bör göras är att förebygga sjukdomar och förhindra att människor blir sjuka. Företag som är kopplade till förekomsten av sjukdomen bör inte skapas utan företag kopplade till förebyggande av sjukdomar.

Det görs inte, och vad vi ser är att en serie hälsoproblem inte slutar växa i förekomsten under de senaste decennierna, parallellt med den exponentiella ökningen i volymen syntetiska kemikalier som används.

Den positiva delen är dock att förebyggande skulle kunna göras, och om förebyggande gjordes i kemisk förorening, skulle vi sänka förekomsten av en serie hälsoproblem som har ökat stadigt i årtionden, utan några av de åtgärder som har vidtagits gjort hittills har lyckats stoppa denna incident.

Därför måste vi tillämpa kriterier för förebyggande och kemisk hygien. Nu när vi befinner oss i en tid av kris och saker görs för att minska utgifterna för hälso- och sjukvård, är ett av de bästa sätten att minska sjukvårdsutgifterna att förebygga sjukdomar. Dessutom skulle du inte bara minska hälsoutgifterna, utan du skulle också minska människors lidande genom att göra mer hälsa.

N +: Även om det här är en klagomålsbok, säger du att det också är en positiv bok, inte bara på grund av denna uppmaning till förebyggande, utan för att det i den sista delen av arbetet finns en grund som kräver handling, med uppgift om att Du kan slåss och övervinna problemet.

CP: De positiva och de negativa är ibland mycket relativa. Pressen kan till exempel rapportera att de har upptäckt ett läkemedel som botar cancer. Men sedan analyserar du de positiva nyheterna, och det visar sig att det verkligen är en farmaceutisk multinationell verksamhet som säljer falska förväntningar. De positiva nyheterna, men som är halvsanningar eller falskheter, är verkligen negativa nyheter som försvarar ett tillstånd av saker som gör att du blir alltmer sjuk och att du lever för att bli mer sjuk.

Men "den kemiska epidemin" är en uppenbarligen positiv bok även i det till synes negativa. Eftersom det är positivt att öka medvetenheten är det positivt att göra människor medvetna om ett problem, och det är något mycket positivt att tillhandahålla en lösning på en mycket märkbar procent av de sjukdomar som växer i väst.

N +: Var skulle den lösningen gå?

CP: Vi måste kämpa mot kemisk förorening genom att tillämpa en rad principer, som förorenaren betalar, en ökning av kontrollen av den föroreningen, eller att företag tvingas tillämpa den bästa tillgängliga tekniken och ersätt ämnen med oro med andra som inte är det.

En annan mycket viktig sak som måste göras är att öka den ekologiska produktionen. Inte bara när det gäller jordbruk utan också inom andra produktionsområden, såsom personlig hygien eller hygienprodukter, rengöringsprodukter eller färger. Alla produktionsområden har alternativ utan användning av kemiska ämnen som är oroande. Det finns faktiskt företag som redan marknadsför produkter av denna typ, och som visar att de är livskraftiga.

N +: Och vad kan individer göra?

CP: Det första är att känna till problemen. Struts taktik fungerar vanligtvis inte. Därför är det första att informera dig själv. Boken gör ett viktigt jobb för att öka medvetenheten om problemet. Den som läser den kommer att ha en karta över verkligheten som gör att han kan gå igenom den bättre än om han inte hade den kartan.

Att känna till problemet innebär att människor ser behovet av att anta alternativ. Dessa alternativ är livskraftiga och möjliga, vilket redan är bevisat. Vi pratar om saker i vardagen, om saker som är så enkla som vilken färg du målar något med, vilken deodorant du kan deodorera, med vilka rengöringsprodukter du kan städa ditt hus eller med vilken mat det är bättre att du matar. Det är många saker som kan göras positivt. Du kan agera och få en väsentlig minskning av vår interna förorening.

En av de saker som begärs i en av bokens epigrafer är faktiskt att regeringen förstärker åtgärder för att uppnå en minskning av den toxiska belastningen på spanjorernas kroppar. Precis som vi talar om att minska koldioxidutsläppen, måste vi minska förekomsten av föroreningar i kroppen, vilket inte skulle vara så svårt att göra.

I grund och botten visar "den kemiska epidemin" något mycket positivt, och det kan väsentligt reduceras en mycket viktig procentdel av hälsoproblem som påverkar våra samhällen och som växer förekomsten. Det skulle vara lätt att göra det, men det måste finnas ett socialt samvete för att få det.

”Den kemiska epidemin” en grund mot föroreningar och till förmån för ett hälsosammare liv

KONTAKTDATA:
Adress: www.fondosaludambiental.org

E-post:

Bild: Bokomslag. Med tillstånd av Ediciones i.

(Artikel publicerad ursprungligen den 30 maj 2012)