Innehållsförteckning dölja 1 Den första centrala punkten med detta är att jag kommer att ta det från den judisk-kristna traditionen för jag älskar idén att starta den från ett mytologiskt område, eller hur? 2 Lycka är ett kompromissat val 3 Så lycka är inte en destination, det är en utmaning. 4 Låt oss sedan se vad lycka inte är. 5 Först: Destiny är inte lycka. Lycka har inget att göra med lycka. 6 Den andra saken, som inte har något att göra med, det vill säga, det är inte lycka, är den tillfredsställelse du har när du når framgång. 7 För det tredje är inte heller nöjen lycklig.
Och här om vi går in i det stora dilemmaet, för att diskutera vad som är lycka?
Jag vill börja med att säga vad lycka inte är, för om jag förstod vad lycka inte är, vad är det vanligaste som händer, att förvirra vad jag nu kommer att säga med lycka, vi kommer aldrig att bli det, måste vi vara tydliga om vad Det är det inte. För att senare kunna säga det tydligt och jag frågar dig, vad jag alltid ber dig, skriv ner det, ta det för att hålla det på andra platser, för även om det verkar enkelt, är det inte talat.
Den första centrala punkten med detta är att jag kommer att ta den från den judisk-kristna traditionen för jag älskar idén att starta den från ett mytologiskt område, eller hur?
I paradiset, enligt mystik och den hebreiska och kristna traditionen, var Adam och Eva där i ett tillstånd av fullhet, lycka och säger bokstavligen att de var nakna, och deras nakenhet, som i ikonografin, i att måla etc. Det var utan kläder, och i kabalen, som är en mystisk studie av den hebreiska traditionen, säger nej, de var inte utan kläder, nakenheten som betyder att de var utan knutar, inte utan kläder . De var nakna, det vill säga att de var fria internt, det fanns inga knutar mellan dem, därför var de transparenta . Och att öppenheten mellan dem är vad de menar att det var paradiset . Paradiset är ett område med frihet och öppenhet . Och naturligtvis när de började missbruka friheten, började de knyta . Och det första de gjorde, enligt den bibliska berättelsen, var att de tog på sig kläder, täckte sig själva, inte med kläder, med lakan och allt detta. De började täcka, klä sig för de började täcka sina knutar . Och det är vad det mänskliga tillståndet gör, vi täcker vad vi inte gillar och vi avslutar täcka det så mycket att det kommer en tid att vi inte inser att vi har dessa fel eller de negativa sakerna . Det viktiga är att människan klär sig "internt" för att täcka sin rädsla, sina svagheter, sin menighet. Och det är en del av det mänskliga tillståndet och när Gud dyker upp i paradislandskapet gömmer de sig, för han skäms. Det jag just sa har ingenting med det förflutna att göra, det som Bibeln vill visa är människans verklighet idag, idag. Vi är i paradiset eller vi förlorar det . Om jag lever knutande, täcker och flyttar bort från den heliga källan, förlorar jag paradiset . Å andra sidan, när jag ser mina innersta och svagaste verkligheter, mina svagheter, mina svårigheter, mina skuggor, känna igen dem, börjar jag ändra dem, återvänder jag till paradiset. Och istället för att gömma mig från källan eller täcka mig inför den andra, känner jag igen den, jag ber om ursäkt, jag reparerar, jag återvänder till paradiset .
Då är paradiset inte före eller efter, det är här, det är vad det betyder. Och bland de knutar vi gjorde i det imaginära tillståndet, och det vi gör nu, är en av de allvarligaste knutarna för mig att tro att lyckan kommer utanför . Det är en mycket allvarlig knut . Att tro att lyckan kommer från saker som händer med mig utanför, som oundvikligen leder till ett antal grå starr förvirring medan livet försvinner och att den knuten att tänka att lycka är något som kommer från en verklighet utanför mig kommer att Ta vad jag ska säga nu. Och det nakna jag verkligen föreslår är att tänka att:
Lycka är ett kompromissat val
Lycka är inte ett tillstånd som kommer som en effekt av något som händer med mig utanför, och är ett kompromissat val . Vi är så långt ifrån att tänka så regelbundet och i vår personliga träning berättade ingen mycket om detta, och att vi hör många gånger när vi till exempel ger mikrofonen till en vän och han säger: lycka Det är ett ögonblick Roberto, det finns ögonblick av lycka! Nä! Vem är glad hela tiden? Det finns stunder av tydlig lycka, för i den vardagliga vanliga levande lyckan förstås, som jag ska säga nu, så ja, det finns stunder, existentiellt är det så.
Om jag förstår lycka som jag säger, är lycka ögonblick . Men frågan är, är det lycka? Är det människans tillstånd lyckan? Vad jag ska säga dig där, nej! För oss som är på väg att klä av sig är att förstå att lycka inte är resultatet av en yttre situation utan av ett kompromissat beslut . Och i detta kommer något väldigt enkelt, märk att jag inte är mycket kunnig på engelska men låt oss se om jag säger det bra. I den angelsaksiska traditionen ersattes termen felicity av lycka och hap root betyder att hända, händelse. Så lycka har att göra med ett tillstånd som du har, att vara lycklig. Det är ett tillstånd som du har efter att du har uppnått något . Eller snarare att ha gjort mycket arbete, idag är jag glad. Varför? för jag satte mig vara så . Ordet lycka i angelsaksiska är något som uppnås när man accepterar livets utmaning och kämpar för att uppnå det.
Så lycka är inte en destination, det är en utmaning.
Man bestämmer . Så om du inte är lycklig ska du inte skylla på utsidan, människor, inte anklaga allt omkring dig. Jag lämnade den platsen, så länge du fortsätter att tänka att du är olycklig på utsidan, kommer du fortsätta att tro att du är lycklig på utsidan . Nej! Nej! Lyckan ändrar sedan meningen, detta är din "lyckliga" något du uppnår genom ditt engagerade beslut, inte för att det hände dig, för "det är min tur att vara glad för mig" nej! Så denna angelsaksiska idé om lycka förvandlad till lyckahet har att göra med det, det har att göra med att förstå att en person är lycklig, de säger det, när det är resultatet av ett personligt beslut och en personlig prestation från en modig attityd, en attityd Sök, eller hur? Av prestation .
Låt oss sedan se vad lycka inte är.
Och i detta kommer de att inse att det finns många människor som tror det, det vill säga, idén är inte så sällsynt, den är vardaglig .
Först: Destiny är inte lycka. Lycka har inget att göra med lycka.
Det finns många människor som säger "och jag hade tur, jag hade tur att vara en lycklig person", eller "Jag hade ingen tur eftersom i livet finns det människor som föddes med en stjärna och andra som föddes kraschade, jag föddes kraschade på grund av det nej Jag kan vara lycklig, och ja, jag hade den här mamman, den här faren, den här historien, den här mormor, det här huset. Och ja, när jag var liten, vet du hur jag led? Jag menar att du inte hade allt det förflutna, därför kan du vara lycklig, jag kan inte vara lycklig . ” Det verkar som om lyckan var det öde som vissa av vissa yttre skäl och andra fattiga människor dömdes för att inte vara lyckliga på grund av det förflutna de hade, på grund av historien de gjorde, av föräldrarna som rörde honom .
Om lycka var en fråga om lycka och öde, skulle vi redan fördöma många människor för att inte vara lyckliga. Men det finns många människor som tror att det är så och ser lycka som något som "kommer till dig i livet eller inte når dig, det är så." Det är något som kommer till dig . "Och du hade tur att träffa en flickvän som den du har, istället för mig, jag kom in, jag tappade allt . " Det är som att det inte beror på mig, förstår du mig? ” Och du hade lyckan att träffa den personen, jag hade inte lyckan. Eller de släppte mig, förstår du mig? Jag gifte mig ... ” Vi tror alltid att lycka eller olycka ges av en faktor av lycka eller nästan opersonligt yttre öde som avgör livet. det finns många människor som tänker så va va! Och de säger er på mer än tusen sätt.
Men även när du berättar något skäms du för att berätta för det omedelbart säger den andra "du hade tur i livet, va! du föddes med föräldrar som hade pengar istället gjorde jag inte ” . Så tyvärr kommer detta in i det populära ordspråket och det finns några som fördöms att inte vara lyckliga . Detta är ett första sätt att ta reda på att lycka inte har något att göra med tur eller öde. Det har inte att göra med ett blint öde, till vilket jag måste säga mig själv, det är som att jag rör dig och det gör jag inte, det är som att från det övre livet belönar dig eller Gud belönar dig och inte mig.
Föreställ dig så många vittnesmål vi har om människor med allvarliga fysiska begränsningar, och de lever vittnesbörd att en sådan allvarlig fysisk begränsning inte räcker för att de inte ska vara lyckliga utan tvärtom. Jag har allt rätt, jag har svårt att leva den lycka som denna människa har så mycket begränsning. Jo, jag har exempel som du säkert. Så man säger att det inte är fråga om tur eller öde att jag berör detta mer än det andra, det har inget att göra med det.
Den andra saken, som inte har något att göra med, är att säga att det inte är lycka, det är den tillfredsställelse man har när man når framgång.
När du uppnår en viss framgång inom den externa, professionella, idrotten. Nej! Framgångarna eller prestationerna som uppnås i mål som jag sätter för alla typer, ger mig alltid tillfredsställelse men har inget att göra med lycka. Lycka är något djupare. Tillfredsställelse är det tillstånd du har för att du har uppnått något efter mycket ansträngning men något konkret i tid . Men du kan uppnå något eller inte uppnå det, du kan ha mycket tillfredsställelse eller inte ha tillfredsställelsen för att du inte har uppnått det, men det har inget att göra med lycka, eftersom bara människor som inte uppnår något är missnöjda.
Är det lycka? Nej! Lycka har inget att göra med framgång eller tillfredsställelse är något annat, lycka är mycket mer intern . Mer än en av de närvarande, och jag inkluderar mig själv, uppnådde många gånger inte det jag ville, men jag tar inte bort lyckan med att ha provat. Ibland uppnådde jag inte det jag ville, men omständigheten under livets resa som jag bodde på den tiden medan jag letade efter det, glömmer jag dem inte längre. Ibland finns det människor som klättrar i bergen och har sådana speciella upplevelser, och de säger "Jag kom inte men resan var omöjlig att glömma, jag förändrade mitt liv" . Det är inte ankomsten som ger oss lycka, det ger oss tillfredsställelse men inte lycka . Lycka är mycket djupare har att göra med vår andliga del, tillfredsställelse har att göra med den materiella delen eller med de kvalitativa prestationerna i livet. Så om det har att göra med de känslor som händer. Men förvirra inte det . Eftersom många människor och berättar för mig om de inte har lagt mycket avsikt att uppnå något mycket bra och det inte uppnåddes. Så om jag tänker så fördömer jag vissa människor som är olyckliga eftersom de inte uppnådde något särskilt.
Alla livets resultat, alla projekt som jag genomför framgångsrikt eller alla frustrerade projekt ger mig tillfredsställelse som alltid är tillfällig, en tid. Jag korkar en champagne, firande. Det är tillfredsställelse. Men det är inte lycka. Ibland förknippar människor dessa stunder med lycka. Nej, ingen lycka är djupare. Det är väldigt bra ögonblick av tillfredsställelse, och rimliga saker, jag gifte mig just, jag är glad, nej! Gör det inte!. Du är inte glad för att du gifte dig, du är glad för något annat . Att gifta sig är en stor tillfredsställelse om du lyckats hitta rätt partner. Eller få ett barn . Det är ett projekt som du gjorde och det ger dig en gigantisk tillfredsställelse, men det är inte det som gör dig lycklig, det är något annat. Lycka är något djupare. Då upprepar jag inte att förvirra lycka med tillfredsställelsen med ett projekt, ett mål, en framgång som uppnåtts. Det är något annat. Lyckan är djupare.
För det tredje är glädjen inte heller lycka.
Du kan säga mig "men Roberto, är tillfredsställelsen fel?" Nej! Det är riktigt bra, " Är det dåligt att jag har tur? ta mig ut i lotteriet ” Nej, det är fantastiskt, är det fel att ha glädje? Nej, det är fantastiskt. Förväxla inte det med lycka, det är problemet . Men detta stora hopp om att vi har många nöjen, många tillfredsställelser och förhoppningsvis ödet kasta oss de bästa vågorna. Men det är inte lycka, det är upplevelser av att njuta, av glädje, som inte har något att göra med lycka. Inte heller glädje, eftersom nöje har att göra med konkreta fakta, med situationer som är flyktiga, går snabbt.
Och värst av allt, om jag tror att lycka är nöje ringde jag . Varför? För om nöje ger mig lycka blir jag uppenbarligen beroende av nöje, om jag tror att det är lycka skapar jag beroende och ja. Missbruk är sökandet i externa saker efter lycka, det är sökandet efter alla slag som tror att de gör mig lycklig .
Du kan säga till mig " Och inte Roberto när jag stannar hemma och tittar på telivision, det är lycka för mig." Nej, du är en TV-missbrukare . "Nej, nej, när jag kommer till gymmet är jag så glad . " Nej! Om du tror att det är lycka är du en gymnastik. Vi pratar inte om negativa, negativa saker, det finns andra typer av nöjen som om jag förvirrar dig med lycka, var försiktig! eftersom jag slutar bli beroende av det .
Det finns mödrar som är beroende av barn, chan! Chan!. Du kan säga " Nej, mina barn är min lycka Roberto" . Se upp! "Att vara med min partner, min pojkvän, gör mig lycklig . " Nej, nej, nej, nej! . Det ger dig enormt nöje, men associer inte det med lycka. Inte för att den dagen han lämnar, dör du. Han gick, jag ringde. Om jag förknippar lycka med nöje, blir jag tyvärr beroende . Var försiktig ! Nöjen är stora, och de ger oss glädje, de ger oss den trevliga känslan. Men låt oss inte associera det, med lycka, det är mycket mer lycka än så. Återigen, om jag ser att lyckan är det, kommer jag att tro att livet är fullt av ögonblick av lycka, det vill säga ögonblick av nöje . Då lever jag livet mellan trevliga stunder och obehagliga stunder . Så jag är glad när jag gör det och jag är inte glad när jag inte gör det.
Sedan går mitt liv genom ögonblick av lycka och olycka. Är det det? Om jag bara förknippar lycka med nöje är jag det när jag lever det behagligt. Och när mina barn är är jag lycklig, när de inte är jag är jag orolig, ledsen, bitter.
Fortsätter i:
DEL 1: existentiell entusiasm-del-1-av-roberto-perez-kommenterad-av-gisela-s /
DEL2: existentiell entusiasm-del-2-av-roberto-perez-kommentarer-av-gisela /
DEL 3: existentiell entusiasm-del-3-av-roberto-perez-kommentarer-av-gisela-s /
DEL 4: existentiell entusiasm-av-roberto-perez-del-4-kommentarer-av-gisela-s /
REDACTORA: Gisela S., redaktör för den stora familjen i det vita brödraskapet.
Källa: https://www.youtube.com/watch?v=YqaFKoy2Is0
